我注意到类定义，如果我打开classMyClass，并在不覆盖的情况下添加一些东西我仍然得到了之前定义的原始方法。添加的新语句扩充了现有语句。但是对于方法定义，我仍然想要与类定义相同的行为，但是当我打开defmy_method时似乎,def中的现有语句和end被覆盖了，我需要重写一遍。那么有什么方法可以使方法定义的行为与定义相同，类似于super，但不一定是子类？ 最佳答案 我想您正在寻找alias_method:classAalias_method:old_func,:funcdeffuncold_func#similartoca
我想这样组织C源代码:+/||___+ext||||___+native_extension||||___+lib||||||___(Sourcefilesarekeptinhere-maycontainsub-folders)||||___native_extension.c||___native_extension.h||___extconf.rb||___+lib||||___(Rubysourcecode)||___Rakefile我无法使此设置与mkmf一起正常工作。native_extension/lib中的文件(包含在native_extension.c中)将被完全忽略。
是否可以在PyYAML或Ruby的Psych引擎中禁用创建anchor和引用(并有效地显式列出冗余数据)？也许我在网上搜索时遗漏了一些东西，但在Psych中似乎没有太多可用的选项，而且我也无法确定PyYAML是否允许这样做.基本原理是我必须序列化一些数据并将其以可读的形式传递给一个不是真正的技术同事进行手动验证。有些数据是多余的，但我需要以最明确的方式列出它们以提高可读性(anchor和引用是提高效率的好概念，但不是人类可读性)。Ruby和Python是我选择的工具，但如果有其他一些相当简单的方法来“展开”YAML文档，它可能就可以了。 最佳答案
在添加一些空格以使代码更具可读性时(与上面的代码对齐)，我遇到了这个:classCdefx42endendm=C.new现在这将给出“错误数量的参数”:m.x*m.x这将给出“语法错误，意外的tSTAR，期待$end”:2/m.x*m.x这里的解析器到底发生了什么？我使用Ruby1.9.2和2.1.5进行了测试。 最佳答案 *用于运算符(42*42)和参数解包(myfun*[42,42])。当你这样做时:m.x*m.x2/m.x*m.xRuby将此解释为参数解包，而不是*运算符(即乘法)。如果您不熟悉它，参数解包(有时也称为“spl
在ruby.h中，有很多函数宏是这样定义的:staticinlineint#ifdefined(HAVE_PROTOTYPES)rb_type(VALUEobj)#elserb_type(obj)VALUEobj;#endif{if(FIXNUM_P(obj))returnT_FIXNUM;if(obj==Qnil)returnT_NIL;if(obj==Qfalse)returnT_FALSE;if(obj==Qtrue)returnT_TRUE;if(obj==Qundef)returnT_UNDEF;if(SYMBOL_P(obj))returnT_SYMBOL;returnBU
我想从then子句中访问case语句表达式，即food="cheese"casefoodwhen"dip"then"carrotsticks"when"cheese"then"#{expr}crackers"else"mayo"end在这种情况下，expr是食物的当前值(value)。在这种情况下，我知道，我可以简单地访问变量food，但是在某些情况下，该值可能无法再访问(array.shift等)。除了将expr移出到局部变量然后访问它之外，是否有直接访问caseexpr值的方法？罗亚附注我知道这个具体示例很简单，只是一个示例场景。 最佳答案
我有一个应用需要发送用户事件邀请。当用户邀请friend(用户)参加事件时，如果尚不存在将用户连接到该事件的新记录，则会创建该记录。我的模型由用户、事件和events_user组成。classEventdefinvite(user_id,*args)user_id.eachdo|u|e=EventsUser.find_or_create_by_event_id_and_user_id(self.id,u)e.save!endendend用法Event.first.invite([1,2,3])我不认为以上是完成我的任务的最有效方法。我设想了一种方法，例如Model.find_or_cr
如何在Ruby的if语句中检查bash命令的返回值(true/false)。我想要这样的东西，if("/usr/bin/fswscell>/dev/null2>&1")has_afs="true"elsehas_afs="false"end它会提示以下错误含义，它总是返回true。(irb):5:warning:stringliteralincondition正确的语法是什么？更新:/usr/bin/fswscell寻找afs安装和运行状态。它会抛出这样的字符串，Thisworkstationbelongstocell如果afs没有运行，命令以状态1退出 最
查看Ruby代码，它具有以下proc_arity:staticVALUEproc_arity(VALUEself){intarity=rb_proc_arity(self);returnINT2FIX(arity);}更多的是C编码风格问题，但为什么staticVALUE在单独的一行而不是像这样的:staticVALUEproc_arity(VALUEself) 最佳答案 它来自UNIX世界，因为它有助于轻松grep函数的定义:$grep-n'^proc_arity'*.c或使用vim:/^proc_arity
我最近与一位同事讨论了以下Ruby语法:value=ifa==0"foo"elsifa>42"bar"else"fizz"end我个人并没有看到太多这种逻辑，但我的同事指出，这实际上是一种相当普遍的Rubyism。我试着用谷歌搜索这个主题，但没有找到任何文章、页面或SO问题来讨论它，这让我相信这可能是一种非常实际的技术。然而，另一位同事发现语法令人困惑，而是将上面的逻辑写成这样:ifa==0value="foo"elsifa>42value="bar"elsevalue="fizz"end缺点是value=的重复声明和隐式elsenil的丢失，如果我们想使用它的话。这也感觉它与Ruby
